对小儿患者左眼僵化的纵向监测和长期结果的预测

枪伤后的增生特质瘢痕是枪伤高血压尚无能得到妥善解决的仅次于挑战之一。更好地了解鼻子未成熟的不同之处和更早预期鼻子的长年结果是改进针对特质疗法的必要条件，也是制定高血压治疗提案的更为重要。

示意图1 书评举例来说

学术研究一个团队在一年的时间里，可用两种基本功能（Cutometer和Nimble），以此类推计算了11名小儿枪伤高血压的鼻子熔点。此外，学术研究一个团队还运用于了高血压和感知鼻子评核量化的感知柔韧度打分。

示意图2 计算提案。在每次到访时（枪伤或移植版后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer计算鼻子（见示意图2b，右边1、2和3）和身体健康脸部（见示意图2a，右边4）的呆滞程度。再次，由同一感知和病患或护理人员进行病患和感知鼻子评核量化（POSAS）。

这项两端学术研究量化了每个计算参数，可以说明了鼻子程度，如脸部柔韧度/稳定性随时间的转变（可用线特质重返）；区分个别高血压的能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关特质（Spearman相关系数）；以及根据更早鼻子评核预期长年鼻子未成熟的能力（可用接收器操作特特质）。

示意图3用Nimble和Cutometer计算的点的右边。右边1是每条和一组的交点，右边2和右边3设于一半的距离。在身体健康脸部上选取一个动物学上可比较的部位（右边4）。

结果推断，从枪伤后3个同年到12个同年，鼻子呆滞度有轻微的两端减少。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）推断了区分母体高血压的出色能力。Nimble或许只能根据更早（3个同年）的计算结果预期12个同年的鼻子柔韧特质（曲线下占地（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对于民间组织熔点的两端过程，以及高血压和感知鼻子评核量化(POSAS)的感知柔韧度打分结果(c)，问到与3个同年的初始到访比起的倍数转变。

这项下一步学术研究的结果得出结论，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度打分可以分别从鼻子熔点和柔韧度的转变方面为风险评估鼻子未成熟度提供适宜的结果计算。根据3个同年的更早评核，所有3种基本功能都可能只能预期伤后12个同年后的鼻子柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步证据得出结论，Nimble最利于预期与长年鼻子未成熟有关的呆滞度转变。

但学术历史学者提议，为了进一步分析两端鼻子的形成，测试这些下一步学术研究结果，并检查合上计算与鼻子未成熟的临床评核的相关特质，有必要进行极大样本量和更各向同性的表头的进一步学术研究。

原始书评：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.